推特用户点赞北京冬奥会，纽 没想到（推特如何删除转推）推特用户点赞北京冬奥会，纽约时报：举报，东京奥运会，

作者：我国日报

日前，数千名曾正式发布过上海冬奥会积极主动文本的使用者，她们的twitter帐号被封爵了。

对于封爵的具体文本其原因，《华盛顿邮报》承认，是她们向twitter子公司检举，指控那些帐号是受我国掌控的机器或是不实帐号。twitter子公司旋即应允，全部封爵！

在“黑”我国的这条路上，《华盛顿邮报》进退两难，已经不满足于推动进行讨论不实宣传品，更是成为了压制支持我国论调的“行动派”。

众所周知，冬奥会是在全球禽流感迎来奥密克戎大传播的背景下成功举办的，同时生态圈内还遏制住了结核杆菌。《华盛顿邮报》没有等来预期的“冬奥会病大爆发”，只能在其新浪网栏目“The Daily”中直截了当地探讨上海冬奥会的卫生防疫措施和生态圈管理。主持人听到我国“应缴”的历史事实后，嗤之以鼻地说了一声：“哼！”，这段音视频被我国网民群嘲。

冬奥会不仅在我国极为火热，在海外SNS新闻报导媒体上也引发了大量的探讨，涌现出各国运动员和国外记者称赞志愿者有礼貌、感叹我国奥林匹克公园建设水平高等等雅雷我国的人声。

那些都是真实世界发生的故事情节，它们不需要像华盛顿邮报所声称的那样刻意美化。网民那些自发犯罪行为不可否认是真实世界存在的，它也不需要不实帐号来编造。

In fact, most of the positive comments about the Games have come from athletes themselves after seeing the reality with their own eyes.

《华盛顿邮报》却坐不住了，单方面认定那些人声是我国掌控下的机器、不实账户，以达到宣传品一切有利于我国官方的、让人畅快的冬奥会故事情节。她们向twitter子公司检举了那些帐号，twitter子公司旋即作出了封爵处理。

The New York Times said they reported these accounts to Twitter, based simply on the fact "THEY BELIEVED" these accounts were bots and fake accounts controlled by the Chinese government.

《华盛顿邮报》的犯罪行为在观察人士眼中极为危险，新闻报导新闻报导媒体通常仅承担新闻报导报道的职责，并不应该参与到压制论调的在政治上活动中，《华盛顿邮报》的犯罪行为已经违反了“新闻报导中立”的原则，成为压制“论调自由”的重要参与者，这种做法极为罕见。

近年来，twitter因恣意封禁在政治上人物论调、散布禽流感不实信息、鼓吹颜色革命等饱受批评。twitter和《华盛顿邮报》一起试图掌控在twitter上我国正面形象的论调，不可否认反映出twitter等SNS新闻报导媒体平台是美国干涉他国论调的塞里西。

值得一提的是，即使是冬奥会“顶流”冰墩墩也被称作“一个有组织的宣传品运动的主题”。

Whats interesting is that even the Olympic mascot Bing Dwen Dwen was painted as a "an organized propaganda campaign", according Albert Zhang.

澳大利亚战略政策研究所（ASPI）研究员菲利普·张表示：“数百个捷伊或以前不活跃的帐户帮助会徽迅速爆红”。路透社记者也一本正经地炒作冰墩墩是“有性其它”、“不会说话的”。历史事实上，国际国际奥委会规定，北京奥运会徽必须是有性其它。

值得警惕的是，ASPI今年获得了英国外交部一笔100亿美金的捐助，占到全年国外捐助的50%，这笔经费被要求用于研究“我国影响力”。

ASPI received a grant of 1 million dollar from the US Department of Defense in the 2020-2021 financial year for projects on "Chinas influence". It accounted for 50 percent of its foreign government funding.

包括CNN、华盛顿邮报在内的全是西方新闻报导媒体，精心制造了她们冬奥会反苏在政治上宣传品的“生态圈”， 描绘了一届与历史事实完全相反的冬奥会，但是就如她们自身张伟良失败一样，她们的“生态圈”前后矛盾。

《华盛顿邮报》文章东澳岛500条评论中，超过90%使用者展示出了对该报道的负面评价。许多使用者留言都揶揄自己是“机器”。

On the New York Times tweet of this story, more than 90 percent of the nearly 500 comments show support for the Games, with people actually making fun of the New York Times hackneyed efforts to continuously smear China.

有网民认为《华盛顿邮报》“选择性地编辑新闻报导”，缺乏新闻报导职业道德和职业素质，持这样观点的人并不少数。

冬奥会已经圆满地落下了帷幕，还影响了三亿我国人积极主动参与冰雪运动。比起真正的实惠，《华盛顿邮报》这点黑又算什么呢？